做和稀土保护必须澄清的几个观点

稀土保护 必须澄清的几个观点

2012年10月，国务院办曾发布《中国的稀土状况与政策》白皮书，我国以23%的稀土资源承担了世界90%以上的市场供应，但是稀土定价权却不在中国，稀土价格与其内在价值严重背离，到2016年这样的经营局面没有发生根本的变化，而且还有恶化的趋势。我国稀土行业除了极个别产品出现涨势外，大都处于低迷状态，如此珍贵的稀土卖了个“土”价钱，还给我们留下了资源和生态这样才能延长它的使用寿命的破坏，这样的现状对我们来说必须转变并加以管控。

转变，就是转变我们对稀土的观念。稀土是不可再生的重要战略资源，这个观点估计是没有人反对的。但一些专家对稀土的重要性承认是承认，可对如何做好稀土的管控却有不同的观还是个新的课题点。除了大家所知的“严控”观点之外，还有“稀土不‘稀’论”、“稀土替代论”和“稀土无用论”，这些观点时不时从一些人的口中或媒体平台传播出来，干扰了我们国家稀土管理的思想统一和行业政策的制订，不自觉成为了国外某些企业想操纵中国稀土的“应声虫”。

稀土不“稀”论认为，稀土称之为“稀”已经过时。用他们的观点就是过去是因为探矿业的落后而发现的少而称之为“稀”，如今随着探矿技术的进步，已经在国内发现了愈来愈多的各类稀土矿，国内储藏的稀土矿可以让世界用上一千年，因此我们可以敞开供应，不必对稀土进行出口的限制，且卖低价是市场行情。

也许是为了配合国内一些“专家”的观点，也许是为了扰乱我们制订稀土政策的“定力”，日美等国到处放言，日本说在太平洋上首次发现了储量巨大的稀土矿藏，而且其储量甚至要比陆地所发现的稀土资源总量要多出千倍，新发现的资源基地将帮助日本完全摆脱对中国的依赖。不仅仅日本人有着从海底采矿的想法，美国洛克希德·马丁公司的英国分公司也曾宣布，希望借助于机器人从水下提取高浓度的复合金属矿物质。可是日美这样消息放出去已经几年了，他们的“发现”结果如何目前没有答案。而真实的结果，2010年10月的一期《人民》说得明明白白：“日本在过去的10多年间低价购买了大量高质量的中国稀土，并加以储备。据专家分析，日本稀土储备量足够用上几十年。”过去日本是买中国的廉价稀土，现在还是，那么日本曾经报道过的、拟挖掘的太平洋里储量巨大的稀土矿藏呢？没有后续文章，也没有见到他们挖出一块矿石。日本这样的大“忽悠”，放言要国内放开畅供稀土的那些“专家”是否该清醒和反思一下呢？

“稀土替代论”认为，如果中国将稀土的价格抬的太高，那么市场选择的结果就会出现新的替代，对中国的稀土出口不利。但笔者认为即使是“替代”稀土，也仅仅是某些产品某些功能上的替代，整体的稀土替代根本是不可能的，除非发生突变性的产业升级如模拟电视被液晶电视替代，或者说胶片相机被数码相机替代等。另外也比如空调行业因为铜价高涨，一些空调企业设计用铝管替代铜管，但无论是产品质量和使用寿命，铝管是无法与铜管相比的，结果是铝管只是在某些低档品牌车辆空调方面取得了成效，但在家用空调方面一直没有实现“替代”。

笔者认为，国外的稀土同行其实也明白，稀土的价格高是因为开采成本费用高。比如修路的费用、开采的费用加上资源破坏后恢复保护的费用，开采出的稀土价格当然不会低，更不用说资源税收方面了。要知道，一个地方一力争到2020年中国的13亿人口中有60％住在城市旦被开采稀土，有的几十年甚至上百年无法恢就是对帆布、心线的大幅度地改良也是非常重要的复原貌。而目前我们出口的稀土大多都是没有包括土地保护和恢复费用、百姓的安置费及资源税费，当然价格就低。这也就是为啥一些国家明知自己有稀土矿藏，就是不敢也不能开采的根本原因。

当然，从另外的一个角度看替代，越是替代，稀土的用途将更广泛。如一些新型设备的电子部件或者电子产品，灵敏度越高或者功能越强大，需要稀土的地方就越多。另外近日读到一条消息知悉，美国即使计划大规模开发国内的稀土矿，但美国还是缺乏一些耐极高温的稀土资源，而武器系统却急需这些原材料，而这些材料就含在中国出口稀土中，因此替代的论调那也是忽悠我们的一种心理战，我们是不能上当的。

还有一种观点认为稀土是“工业味精”，可用可不用，提出“稀土无用论”。有人认为既然是起到“味精”的作用，使用的范围小且用量少，可要可不要都行，还环保安全些。但是我们要明白，做饭要是没有了味精也许失去的是好的口感，而工业少了稀土这一“味精”试试看，产品的质量、用途马上大打折扣，其产品功能就会大幅丧失，请问你还敢在产品中少添加稀土元素吗？

现在，严控稀土的观点还是占主导地位的，也符合当前国家稀土战略的整体思路，我们有控制稀土的意愿，也有控制稀土的行动，但尽管如此，我们还是要时不时纠正一些在稀土保护方面的错误观点，只有这样，大家的认识才能统一，我们的保护才能到位。